регистрация в поисковиках avtoprogon.ru

Науки о природе

Как считают некоторые ученые, путь к тому лежит в изменении засадовимы принципа современной науки - антропоцентризма на антропоморфизм (его и придерживались древние ученые, и именно поэтому их мышление и отличалось от нашего. Объективная база для этого уже есть: мнение о возможности существования, наряду с белково-нуклеиновой, других форм материи является на сегодня одной из главных постуляций новейшего естествознания. Вопрос о необходимости изменения засадовимы принципа науки ставит уже сегодня американская физическая наука (а выдающийся физик Макс Планк, в частности, ставил его еще в 30-х гг ХХ в. - См.: «Религия и естествознание / / Вопросы философии. - 1990. - № 8. - С.25 - 36). Психологическая наука, которая в своих принципах должен парадигму физики, антропоморфизм уже признает (см.: Психологическая энциклопедия / Под.ред. Р. Корсини и А. Ауэрбаха. - СПб, 2003), но своего отношения к нему (осторожного и критического) еще не изменила. И такое положение естественно, ведь у физиков доказательная база объективности существования явлений Духа все еще весьма ограничена. Кроме того, без научного открытия, за закономерностью самого процесса возникновения новых парадигм, изменения в засадовимы принципах науки невозможны.

Мы так подробно остановились на этих теоретических вопросах, чтобы определить следующее: древние натурфилософы, развивая прежде всего «науки о духе», а не «науки о природе» (как мы), должны ЗЕРКАЛЬНАЯ в отношении нашего видения мира и человека. Их ответы на большие научные вопросы, которые они ставили перед собой, не были фантазиями, а имели под собой объективную основу, которую современная наука еще только начинает изучать. Древние имели свои методики его изучения и их знания закодированы в символизме. В нем же все должно математическую и лингвистическую основу (т.е. - в засаде лежат ЧИСЛО и СЛОВО), а потому не случайным было, например, то, что древние вавилоняне умели решать сложные уравнения без алгебры, без которой не может обойтись ни один из современных математиков, и такие методики на сегодня утрачены. У древних была ДРУГАЯ МЕТОДОЛОГИЯ НАУКИ, принципиально отличная от современной. Их метод был синтетическим, современная же наука базируется на аналитическом, который является противоположностью синтетическом (внимание! «Зеркальность» мысли). Поэтому мы пока так и не понимаем глубоко древних ученых, а они бы не поняли нас. В философии, правда, сегодня происходит лингвистический поворот, но это еще не вышло в учебники, а соответственно, еще не усваивается нынешним поколением студентов. Кроме того, настоятельная рекомендация выдающегося украинского историка М. Брайчевского относительно того, что образование историков обязательно должна иметь в базе знаний высшую математику, так пока и не учтено.

---

Другие статьи по теме:

- Пятая типология
- Деление истории человечества на четыре аналогичных века
- Алкоголь повреждает также механизмы регуляции уровня глюкозы
- Влияние алкоголя на организм
- Алкоголь подавляет выделение пищеварительных ферментов